Iul 22 2009
Verdictul primarului Gabi Ionașcu la problema apei: “Rețelele de distribuție deteriorează calitatea apei”
Calitatea apei potabile din sursa subterană a încins spiritele pe scena politică locală. Consilierul PNL Radu Paros a organizat miercuri o conferință de presă în care a anunțat inițierea procedurilor pentru organizarea unui referendum în vederea demiterii primarului Gabi Ionașcu. Președintele PD-L,Cazacu Marinică, a inițiat niște demersuri de natură penală la adresa primarului, pe care-l acuză că a risipit mulți bani pentru o investiție ineficientă. Internetul este plin de reacții de la cetățeni care acuză calitatea apei, gustul și culoarea. Unii cunoscători susțin chiar că doar din două puțuri s-ar extrage apă potabilă, care în amestec cu apa din celelalte puțuri ar da lichidul livrat cetățenilor din Slobozia. În toată această isterie, justificată cumva, presa amplifică fenomenul găzduind opinii amestecate cu fapte din care nimeni nu mai înțelege nimic. Febra electorală în care au intrat adversarii politici ai primarului Gabi Ionașcu demonstrează că politicienii locali nu sunt dispuși să caute soluții și să pună umărul la rezolvarea unei probleme de interes public, ci doar să câștige capital electoral din asta. Rămas cumva singur și cu spatele la zid, primarul explică în detaliu problema și expune o soluție pentru rezolvarea ei.
-Domnule primar, ați reușit să găsiți o explicație pentru calitatea apei livrată consumatorilor din Slobozia?
- Cauzele le-am stabilit împreună cu experții mai de mult, numai că sunt puțini cei dispuși să asculte și să înțeleagă. Este vorba despre conținutul de compuși de fier datorați coroziunii țevilor de transport pe care o provoacă clorul. Apa din sursa subterană degajă clorul introdus în ea pentru dezinfectare. Prin circulația apei el se degajă și formează pungi în conducte. Aceste acumulări cărora eu le spun pungi generează corodarea accentuată a conductelor. De aici și încărcătura de oxizi de fier și culoarea gălbuie a apei. Această situație se va menține, spun chimiștii, până la crearea unui nou echilibru dinamic între compușii din apă și depunerile de pe conducte. Se creează în timp o peliculă care diminuează fenomenul de coroziune și colorarea apei. Explicația aceasta este: rețelele de distribuție deteriorează calitatea apei.
- Adică să înțelegem că până la apariția acestui echilibru trebuie să înghițim mizeria de pe țevi pe care ne-o vindeți la preț de apă potabilă?
- Sigur, problema se poate pune și așa. Dar dacă așezați în balanță faptul că, chiar și cu aceste inconveniente, avem în sfârșit independență față de Amonil și că nu mai există riscul să rămânem în toiul verii fără apă, s-ar putea să constatați că judecata dumneavoastră este superficială. De la politicieni nu am așteptări să înțeleagă importanța proiectului și nici nu mă aștept să sprijine ideea. Ei vor voturi și pentru asta calcă în picioare orice. Nu le pasă de problemele locuitorilor și nu vin cu soluții. Vin cu niște critici absurde și bazate pe experiența lor precară. Haideți să vedem cine critică. Domnul Paros și domnul Cazacu! Investițiile de anvergură nu prea au tangență nici cu pompele funebre, nici cu agricultura de tip rentier. Este un domeniu mai de grabă ingineresc, greu accesibil unor domni specializați în gestionarea unor adaosuri comerciale la chifle și sicrie. Nu vreau să jignesc pe nimeni, dar asta este realitatea. Mă aștept în schimb de la cetățeni și de la presă să înțeleagă că ceea ce am început acum este o investiție care va rezolva problema alimentării cu apă a orașului și a comunelor din jur pentru câteva decenii. Primul pas a fost făcut și el a însemnat construirea frontului de captare. Următoarea etapă este reabilitarea rețelei de distribuție, care ne creează acum această problemă.
-Adică 150 de miliarde de lei nu au ajuns? Mai trebuie resurse pentru a putea avea apă bună la robinete?
- Încă de la proiectare am avut în atenție schimbarea rețelelor de distribuție. Singura chestiune care m-a surprins a fost aceea că măsura se impune a fi luată mai curând decât credeam. Slobozia are la ora aceasta o rețea de distribuție formată din 39 de kilometri de conductă din oțel cu diametrul cuprins între 100 și 600 de milimetri, la care se adaugă și 3,5 kilometri de conductă de azbociment. Ambele tipuri sunt interzise în acest moment de legislație pentru că materialele din care sunt realizate afectează calitatea apei. Rețelele au fost modernizate astfel în 1994, când nu se anticipa nici modificarea de legislație și nici apariția unei alte surse de apă cu altă compoziție. Mai mult decât atât, proiectul a fost executat defectuos. Pentru conductele de oțel nu s-a executat și protecția catodică. Așa se face că la conductele care trec prin preajma rețelei de energie electrică se înregistrează apariția curenților vagabonzi care favorizează corodarea țevilor. Până acum fenomenul nu a fost sesizabil pentru că apa de suprafață are altă compoziție chimică decât cea de subteran. Schimbarea rețelei de distribuție se impunea oricum, pentru că este nevoie și de o reechilibrare a presiunii. Rețeaua actuală nu a fost dimensionată să suporte extinderea la care s-a ajuns în prezent. Pentru mine era clar că pasul următor era schimbarea rețelei și asta o sa fac.
- Ce presupune asta? Iar șanțuri, apă oprită, asfalt stricat?
- Nu se pune problema, soluția tehnică la care m-am oprit este de tip “tub în tub” și presupune un fel de căptușire a țevilor existente. Am în vedere două aspecte. Primul este cel legat de infrastructura rutieră care va fi puțin afectată, iar cel de-al doilea se referă la costuri, care vor fi cu 40% mai mici decât cele ale soluției clasice de schimbare prin săpătură deschisă. În circa două săptămâni voi avea o proiecție privitoare la costuri și vom putea demara studiul de fezabilitate. Cât despre timpul de execuție acesta va fi de 6 luni, ceea ce mi se pare un interval de timp rezonabil pentru o asemenea operațiune. Trebuie să vă spun că în localitățile limitrofe Sloboziei, unde livrăm aceeași apă și unde rețelele sunt construite din polietilenă nu s-a constatat nici un fel de problemă de calitate. Apa nu are colorit și este foarte bună. Este clar că și la noi apa va fi la fel după ce vom reabilita sistemul de distribuție. Iar după estimările mele asta se va întâmpla în vara anului viitor.
Mihai Enciu – Gazeta de Sud-Est
inteles tacerea “organelor” : DIRECTIA DE SANATATE PUBLICA IALOMITA ce are de spus ? Apa e buna sau ba?!…Bem acum si murim maine?!…Ce facem?…Conductele astea se tot curata. Continutul apei dizolva piatra depusa in ani sau zeci de ani . Halucinant!… Nu existau si alte metode de tratare?
Cum de ati ales-o pe cea mai proasta?!…Proiectantul ala trebuia “belit” – Pute urat treaba asta domnule primar! Cum adica dizolva depunerile pietrificate de pe conducte?! Si in timpul asta noi nu patim nimic, Nici centralele termice! Nici masinile de spalat! Hm!…Cat ar trebui sa mai facem noi pe prostii? Pana la REFERENDUM ( pe care il vom ignora bine-nteles ) si chiar si dupa…Ca inteleg ca n-ar fi nici o sansa sa fiti “miscat” dupa spusele unora. Asa ii spuneau si lui Ceausescu….
Domnilor, o greseala se recunoaste si se indreapta! Sunteti jalnici! Nu intelegeti ca nu merge cu “tepe”? Din “teapa” in “teapa” o sa ajungeti la “teapa finala” care fiti siguri, este cea mai inalta si va asteapta! Schimbati metoda aia de tratare a apei ca doar nu sunteti redusi mintal sa nu stiti ca exista procedee mai bune, mai sigure si fara riscuri. Si probabil se ajungea la acelasi pret de executie final, dar de data asta “pe bune”, si cu apa buna la robinet….si de baut!
D-le primar, am lecturat materialele scrise prin alte interventii pe care le-ati avut in comentariile din alte publicatii. Cu permisiunea dv. o sa fac referire la un material citit in comentariile dv. din Gazeta de sud est:
Ce gasim printre scrieri: “Gura pacatosului ADEVAR graieste !”
- Valoarea contractului de lucrari pentru executia frontului de captare cu cele 25 de foraje (nr. 39/17.10.2006) adjudecata prin licitatie conform legii era initial de 9.235.873,77 RON (adica, se intelege ca la banu’ asta, dl.Sasu s-a angajat sa dea lucrarea „la cheie”;
- Lucrarea este executata partial ( 18 foraje functionale) si am achitat deja GOSPODARESTE suma de 15.109.597,64 RON.
- Printr-un calcul simplu, daca pentru 18 foraje functionale am platit cca. 15.000.000 RON,trag concluzia ca trebuie ca dl.Sasu „mai are de facut mana grebla ” pentru inca vreo cca 6.000.000 RON (ca doar n-o sa le lasam nepuse in functiune).
-Va urma un total de „in jur de 20 – 21.000.000 RON”?
-Si asta in conditiile in care „TREABA NU MERGE !”
-O fi corect?!…O fi legal?!…Meritam, as zice, sa ne iubiti la disperare!…Cred ca si dl.Sasu ne iubeste foarte tare!…
-Si totul „DEZINTERESAT”!..Ce norocosi suntem!…
-NU NE LASATI DOM’ PRIMAR!…DUCETI-VA PROIECTELE LA CAPAT!..
-„CONTAM” PE DV. SA-L „CONVINGETI” SI PE DL.SASU. NU NE PUTETI „LASA LA GREU!”
-Unde mai gasim noi DOI „MILOSI” – unul sa ceara si altul sa dea DE DOUA ORI SI „CEVA” valoarea REALA de executie a unei lucrari?
-Ma insel cumva ?….Nu cred!…N-am facut decat sa repet ce ne tot spuneti cu disperare: „NE IUBITI!”…..
-Prefectura „ne aude”?… ?!…
Mai frate Dl Ionascu spune ca din cauza clorului conductele se corodeaza si acest lucru da culoare apei.Dar pana acum de cand avem apa din Dunare nu a tot fost tratata apa cu clor?Astea sunt vrajeli.Nu mai stie ce sa spuna.La cati bani s-au cheltuit cu aceste puturi doar nu poate sa spuna “Da domnule apa nu este buna!”