http://www.220.ro/C3a1J3kIfO/T-Apa-Lui-Ionascu

Noi suntem vinovati!
Noi cei ce ne incredem in minciunile lui platite ca sa iasa pe sticla sau in ziare.
Mizand pe credulitatea populatiei si pe avantajele oferite de presa aservita, Ionascu iese la atac si se da in barci cu declaratii mincinoase pe diverse canale audio-video. Am vizionat interviul postat mai sus. M-ai intai am crezut ca s-a intamplat ceva cu calculatorul meu. Vreo magie. Pe urma, am ramas socat de fatarnicia individului. Intr-un interviu de 7 minute, primarul a dat din el tot ce avea mai mincinos referitor la criza apei. A facut ca de obicei pledoarie pentru tampitii care nu inteleg ca apa e buna desi e nashpa. Pe urma a dat-o de gard cu raspunderea Urbanului. Ca el, nu are fratilor nici o vina si e curat ca Lacrima lui Ovidiu (ca sa nu spun ca apa pe care o avem la robinete, ca e de porc).
A urmat schema cu politizarea proiectului apei, ca si cand nu a fost politizat acest proiect inca din fasa. Pe urma a dat in lacrimogene si ne-a bagat pe gat o alta investitie. Schimbarea conductelor. Alti bani, alta distractie, alte parandaraturi. Populatia indatorata din nou. De ce? Pentru ca acum se dovedeste ca proiectul de miliarde este ineficient. Lucruri pe care daca le-ar fi gandit de la inceput, nu ar fi trebuit sa se intample acum. Si acum cere ajutorul nostru, vezi Doamne ca sa punem idei,sa gasim solutii, sa rezolvam situatia si nu sa dam cu pietre. Pai eu nu sunt platit ca sa dau idei primarului cum sa rezolve prostiile pe care le face. Nimeni nu e dator sa o faca. Primarul nu vine sa-mi rezolve mie problemele. Lucrurile astea trebuie sa le rezolve el si gasca lui de incompetenti, pe ale caror spuse se bazeaza. In tara asta prezumtia de necunoastrere nu te absolva de vina. Mai pe fata, mai pe dos, primarul trimfa cumva, aratand ca adevaratele interese sunt cele de partid si ca domnia sa nu este decat o victima. El nu e vinovat de nimic. El e degeaba acolo, in fruntea urbei. Ca sa pozeze in victima a jocurilor politice. Daca nu dadea prilej pentru atacuri politice, nu era atacat politic. Ce se asteapta acum? Sa-i plangem de mila? Uite ce victima saracul, il ataca toti acum si el nu e vinovat de nimic. Logic pentru ca nu face nimic! Halal victimizare! Pe sanatatea noastra. Si pe bani publici, pentru ca interviurile si materialele publicate nu sunt degeaba.
Schimbarile politice care se intrevad, vor aduce in prin-plan si pozitiile evidente ale altor partide. Deocamdata, fiind buget de austeritate, PDL-ul sta in espectativa. Cu toate ca urmeaza ruptura si atacurile evidente. Vor urma atacuri la greu pentru ca vine campania. Atunci isi vor arata coltii adevaratii dusmani ai lui Ionascu, care sunt destui si nu vorbesc aici de populatia nemultumita de prestatia lui.
Spun unii ca a facut destule pentru Slobozia si ca nu merita sa fie destituit “numai pentru ca apa e proasta”. Ce a facut? Ce e mai important decat sanatatea publica?
A creat locuri de munca? A adus investitori straini? A reglementat transportul in comun? A facut ceva pentru aplicarea proiectului de izolare a blocurilor? A ridicat vreo scoala noua? A reconditionat Oraselul Copiilor? S-a implicat in lupta pentru eradicarea coruptiei din politie sau din spital? A rezolvat problema maidanezilor care ne fac noptile albe si care ne ataca pe la colturile blocurilor? Ce a facut fratilor ca sa merite sustinerea urbei?
Va spun eu ce a facut “vizibil”.
A placat trotuarele cu pavele care se scufunda in nisip la prima ploaie si devin astfel capcane pentru trecatori, pentru tocurile femeilor si zgaltaituri pentru copii din carucioare.
A forat pe banii nostrii puturi care ne otravesc cu apa nepotabila.
A anulat licenta companiei de taximetrie cea mai ieftina si mai eficienta din oras si numai revolta si reclamatia populatiei l-a facut sa dea inapoi.
A pus cateva banci in virtutea inertiei proiectului lui Pinter. Dar si alea numai unde “a vrut muschii lui”.
A acordat licente de maxi-taxi pentru companii care nu respecta legea si care nu ofera conditii umane de transport public.
Asta a facut! Si pentru asta sa-l votez? Nebun sa fiu. Cand cele mai multe actiuni ale lui au fost in defavoarea populatiei ? Si pentru asta, eu, cetateanul afectat de incompetenta lui, sa tac si sa indur? Doar in virtutea faptului ca “a facut si lucruri bune saracul” ??? Bordurile si pavele, bancile si asflatul in centru nu-mi pericliteaza sanatatea. Dar apa care curge la robinet da. Ce e mai important? Sa mergem tantosi pe pavele sau sa bem apa sanatoasa si neinfectata?
Pe de alta parte, primarul este foarte smecher. El mizeaza si pe inertia populatiei dar mai mult pe prostia omului. Armata de media pe care i-a prins in plasa cu “donatiile” corespunzatoare, discursurile sfornaitoare si paralele cu realitatea, schema cu aruncarea pisicii in curtea partidului vecin, nu sunt decat tactici de intimidare si de deturnare a atentiei.
Problema apei e grava la superlativ. Vom vedea asta peste cativa ani cand “conductele” umane se vor fi spart ireparabil. Pana atunci insa, Ionascu sta deasupra si da cu tifla unui oras intreg bazandu-se pe frica angajatilor de a-si perde serviciul in plina criza. Institutiile abilitate sa faca controalele, stau cumintele in banca lor tot de frica asta, stiindu-se care e treaba cu posturile controlate pe linie de partid. Deocamdata prefectul si presedinrele cj. il sustin. Nu inteleg de ce dar ma rog, e bucataria lor. Nu vor inca sa isi dea cu tesla in oua, cat mai e nitel ciolan de ros. Dar pe dedesubt, aparatul de mancat pe la spate functioneaza. Cand ma gandesc ce se intampla in mataraia de partid, acum ca se apropie alegerile pentru functia de presedinte la Ialomita, nu as vrea sa fiu in pielea lor. Mancatoriile deja au inceput si habar nu are Ionascu cate i se vor pune in carca numai ca sa scape partidul de acuzele publice. Pentru ca in fond si la urma urmei, partidul e vinovat ca sustine activitatea unui primar din curtea lor. Si PSD-isti au aceiasi apa la robinet. Nu le convine nici lor dar, inca nu au liber din lesa ca sa puna coltii pe fundul primarului. Cat mai sunt altii de muscat, haita nu se repede la lider. E de asteptat ca logica sa predomine si doctrina sociala care anima un astfel de partid sa actioneze ca la carte si in interesul social. Probabil ca Ciuperca are pregatita si o varianta de serviciu, pentru situatia in care primarul trebuie sa fie sacrificat. Astfel, daca institutiile publice nu vor face nimic pentru ca primarul sa fie destituit, sa dea socoteala pentru deserviciul imens adus populatiei, probabil ca partidul va actiona impins de luptele interne pentru sefie. Deocamdata insa, nu uitam zicala “corb la corb, nu-si scoate ochii” . Dar isi fura prada la o adica…
In ceea ce priveste pe Paros si initiativa lui NESUSTINUTA de partid, dovedesc clar ca nu are suport politic. Poate doar mici rafuieli personale. PNL s-a dezis de actiunea lui inca de la inceput iar acum isi baga ghiara-n gat pentru ca a ratat ocazia. Rafuielile interne, instabilitatea si inactivitatea filialei Ialomita, zapaceala indusa de Antonescu in discursurile tip “sa ne invartim in jurul cozii ca sa vada lumea ca alergam”, atacurile fractiunii Tariceanu in interiorul partidului, fac din PNL un partid slab si un factor insignifiant in tabelul de valori al dusmanilor lui Ionascu. Asa ca Paros poate doar sa marjeze pe farmecul personal (care nu prea se dovedeste eficient) si pe realitatea din teren ca sa obtina ceva cu demersul sau.
La cum se poarta actualul primar cu populatia, multi vor avea rafuieli personale cu Ionascu. Ascultam deunazi la magazinul de la blocul meu, niste gospodine, disperate ca rufele lor albe nu mai sunt albe. Nici nu va imaginati ce injuraturi la adresa primarului am putut sa aud din gura unor gospodine pasnice. Din partea mea, nu mai pot sa adaug nimic. Au spus ele mai mult decat voiam sa spun. Lumea nu va uita asa usor, iar primarul o sa dea socoteala. Toate la timpul lor. Adevarul iese la suprafata intotdeauna, daca nu singur, atunci impins de la spate de presa neaservita!